Riverflow
Indice Indice
  1. La soglia
  2. Come si sposta la soglia
  3. Quando morde
  4. Concessioni
  5. Temperatura
  6. Acqua di raffreddamento
  7. Evidenze sulla qualità dell’acqua
  8. Chi deve misurare
  9. Obiettivi ecologici
  10. Legittimazione
  11. KlimaSeniorinnen
  12. A che cosa serve

Il livello giuridico

Dove questi dati incontrano il diritto svizzero

Leggi e ordinanze sono citate dai testi tedeschi consolidati in vigore il 21 agosto 2026; le cause rinviano alle decisioni pubblicate. Un valore sulla carta è un elemento di prova, non un accertamento di violazione. Una conclusione giuridica richiede ancora la norma applicabile, l’autorizzazione e i fatti del sito.

1Deflusso residuale: la sogliaArt. 31 cpv. 1 LPAc · RS 814.20

Dove si preleva acqua da un corso d’acqua a deflusso permanente, un minimo deve restare nell’alveo. La cifra discende dal Q347, che l’art. 4 lett. h definisce come la portata, determinata su un periodo di dieci anni, che è raggiunta o superata in media durante 347 giorni all’anno e non è sensibilmente influenzata né da sbarramenti, né da prelievi, né da apporti d’acqua.

Il calcolatore applica l’art. 31 cpv. 1 al valore inserito. Non determina il deflusso residuale giuridicamente adeguato. Secondo l’UFAM, i Q347 modellati richiedono di regola misure locali; il Cantone deve inoltre applicare l’art. 31 cpv. 2 e gli art. 32–33. Si vedano le indicazioni UFAM sul Q347.

Calcolato secondo la tabella dell’art. 31 cpv. 1. Ogni scaglione parte dalla cifra che la legge indica per esso e sale con il tasso che la legge dà. Gli scaglioni non si chiudono esattamente: un tasso portato fino al limite di scaglione e la cifra che la legge indica a quel limite differiscono di una frazione di litro, 279.6 contro 280 a 500 l/s e 2497.5 contro 2500 a 10 000 l/s. Al limite prevale la cifra indicata. È l’aritmetica della legge stessa, riprodotta e non appianata.

2La soglia si sposta, e si sposta in due modi diversiArt. 31 cpv. 2, 32, 33 LPAc

Verso l’alto, e deve. L’art. 31 cpv. 2 esige che il minimo sia aumentato là dove cinque cose non sono altrimenti garantite: la qualità delle acque superficiali nonostante il prelievo e le immissioni esistenti; l’alimentazione delle falde freatiche nella misura necessaria all’acqua potabile e al bilancio idrico dei suoli; i biotopi e le biocenosi rari che dipendono dal corso d’acqua; la profondità d’acqua necessaria alla libera migrazione dei pesci; e la funzione di fregola e di allevamento dei piccoli corsi d’acqua con un Q347 pari o inferiore a 40 l/s sotto gli 800 m. L’art. 33 aumenta ulteriormente, sulla ponderazione dell’interesse pubblico ed economico al prelievo contro il valore del paesaggio e dell’habitat, la qualità dell’acqua, il bilancio delle acque sotterranee e l’irrigazione agricola.

Verso il basso, e solo entro un elenco chiuso. L’art. 33 s’intitola Aumento dei deflussi residuali minimi e fa una cosa sola: aumenta. Scendere sotto il minimo dell’art. 31 è retto esclusivamente dall’art. 32, i cui motivi sono esaustivi — brevi tratti sopra i 1700 m con un Q347 inferiore a 50 l/s, acque non piscicole fino al 35 % del Q347, tratti di mille metri con un esiguo potenziale ecologico, una pianificazione approvata di protezione e utilizzazione con misure di compensazione e prelievi d’emergenza limitati nel tempo. Il Tribunale federale formula la divisione in una frase in DTF 145 II 140, consid. 2: i minimi sono aumentati nel caso concreto sulla base di una ponderazione globale degli interessi secondo l’art. 33, e scendere al di sotto è ammissibile solo nei casi eccezionali dell’art. 32.

3Quando l’art. 31 morde e quando noArt. 29, 80–83 LPAc

Questo è il punto attorno al quale ruota il livello dei deflussi residuali di questa carta. Gli art. 29–36 si agganciano a un prelievo che richiede una nuova autorizzazione o concessione. Un prelievo che corre sotto una concessione già rilasciata soggiace invece al regime transitorio di risanamento, art. 80–83. E l’art. 80 cpv. 1 esige il risanamento solo nella misura in cui non si arrechi ai diritti esistenti di sfruttamento delle acque un pregiudizio tale da giustificare il versamento di un’indennità; l’art. 80 cpv. 2 permette di più, contro indennità secondo la legge sull’espropriazione, quando il corso d’acqua figura in un inventario o lo esige un altro interesse pubblico preponderante. Un impianto esistente può quindi stare legittimamente sotto la cifra dell’art. 31 che questa carta calcola per il suo tratto, e questo non è un difetto della carta: è la lacuna che il diritto transitorio crea.

La lacuna si chiude al rinnovo. TF 1C_526/2015 del 12 ottobre 2016, consid. 3: scaduta una concessione, i prelievi devono essere autorizzati di nuovo e devono perciò soddisfare integralmente il diritto della protezione delle acque e dell’ambiente, con rinvio a DTF 120 Ib 233; e lo stesso vale quando una concessione in corso è modificata in modo così sostanziale da equivalere nella sostanza a una nuova, la regola posta in DTF 119 Ib 254 (Curciusa). DTF 145 II 140 aggiunge che nemmeno un diritto d’acqua immemorabile può essere perpetuo: si estingue senza indennità una volta ammortizzato l’investimento, al più tardi dopo ottant’anni, e la prosecuzione richiede una nuova concessione secondo il diritto vigente, esattamente come per un impianto nuovo. L’UFAM mette la conseguenza pratica in evidenza sulla propria carta del Q347, e la maggior parte dei rinnovi svizzeri cade tra il 2025 e il 2050. La data determinante per un prelievo su questa carta è la scadenza della sua concessione, non l’oggi. Quella data sta nella concessione, e nessun set di dati aperti della Confederazione la porta con sé: per questo la carta non può disegnarla.

Il termine per il risanamento è scaduto. L’art. 82 imponeva ai Cantoni di inventariare i prelievi esistenti e riferire; l’art. 81 cpv. 2, nella versione in vigore dal 1° gennaio 2005, esigeva che i risanamenti fossero conclusi entro la fine del 2012. Non lo furono. L’ultimo rapporto nazionale dell’UFAM, a fine 2020, registrava 934 casi risanati, il 91 % del totale richiesto, e 94 casi pendenti. Si veda il rapporto ufficiale. I tribunali considerano il termine scaduto un motivo di urgenza per ordinare il risanamento, non una sanzione — TF 1C_526/2015, consid. 3.5.1 e TF 1C_185/2016, consid. 2.2.2. Questa pagina non decide se un terzo abbia una pretesa autonoma fondata sul ritardo.

4Scadenza della concessione e riversioneLUFI · RS 721.80

L’art. 58 limita una concessione a ottant’anni dall’apertura dell’esercizio. L’art. 43 ne fa un diritto acquisito, revocabile solo per motivi di pubblica utilità e verso piena indennità: è la ragione dogmatica per cui, durante la sua durata, vale l’art. 80 LPAc e non l’art. 31. L’art. 54 cpv. 1 esige che ogni atto di concessione indichi la sua durata e il futuro degli impianti al termine della concessione, e gli art. 66–67 reggono la riversione: salvo patto contrario la comunità concedente può avocare a sé senza compenso le opere di presa e di adduzione e rilevare contro equa indennità gli impianti di produzione, e il concessionario deve mantenere le opere in stato idoneo all’esercizio fino ad allora.

5TemperaturaOPAc allegato 2 n. 12 cpv. 4 · RS 814.201

L’apporto o il prelievo di calore non deve provocare una variazione della temperatura dell’acqua di più di 3 °C rispetto allo stato più prossimo a quello naturale; nei tratti di corsi d’acqua della zona della trota, la temperatura non deve variare di più di 1,5 °C. La temperatura dell’acqua non deve inoltre superare i 25 °C. Queste esigenze valgono dopo una miscelazione completa.

La norma riguarda la variazione causata dall’apporto o dalla sottrazione di calore, rispetto allo stato meno influenzato dopo ampia miscelazione. L’acqua calda da sola non prova una violazione. La carta localizza la questione; servono ancora lo stato di riferimento e il punto di scarico. La ricerca non ha trovato decisioni del Tribunale federale che applichino questa disposizione nel merito. I casi pubblicati erano contigui, soprattutto controversie sulle tasse fognarie per acqua di raffreddamento.

La verifica in diretta applica un confronto rigoroso: un valore attuale segnalato sopra i 25,0 °C richiede una verifica; 25,0 °C esatti non sono definiti un superamento. Nessun avviso è chiamato violazione, perché il flusso in diretta non contiene le prove di attribuzione, stato di riferimento, miscelazione, autorizzazione o eccezione necessarie a tale conclusione.

6Acqua di raffreddamento e la derogaOPAc allegato 3.3 n. 21 cpv. 4 lett. b · RS 814.201

il riscaldamento del corso d’acqua non deve provocare un aumento di più di 3 °C della temperatura più prossima allo stato naturale; nei tratti di corsi d’acqua della zona della trota, tale temperatura non deve aumentare di più di 1,5 °C; la temperatura non deve superare i 25 °C. Quando la temperatura dell’acqua supera i 25 °C, l’autorità può ammettere deroghe se il riscaldamento della temperatura delle acque è di al massimo 0,01 °C per immissione o se l’immissione proviene da una centrale nucleare esistente.

Il raffreddamento a circuito aperto ha un regime proprio, e contiene la frase più tagliente di questa pagina: sopra il limite di 25 °C l’autorità può ammettere una deroga se il riscaldamento è al massimo di un centesimo di grado per immissione o se l’immissione proviene da una centrale nucleare esistente. Tre dei quattro siti sul livello degli usi dell’acqua sono ancora in esercizio. Nessun set di dati aperti della Confederazione pubblica i loro volumi di raffreddamento o il loro carico termico; quelle cifre stanno nella concessione cantonale e nella rendicontazione degli esercenti. La carta può mostrarle la stazione, il fiume e il sito. La quantità va chiesta.

6aEvidenze sulla qualità dell’acquaOPAc allegato 2 · RS 814.201

Il livello qualità non qualifica deliberatamente alcun risultato come violazione. L’allegato 2 contiene requisiti specifici per parametro; il confronto giuridicamente rilevante può dipendere anche dalla durata del campionamento, dall’uso dell’acqua e dal metodo. Una mediana stazione-anno pensata per leggere il quadro nazionale non sostituisce tale valutazione. Apri la stazione per le singole righe di laboratorio, poi confrontale con la disposizione e il contesto di fatto realmente applicabili. L’UFAM spiega campionamento e requisiti dipendenti dalla durata per i microinquinanti nella sua pagina ufficiale.

Utile come pista, non come verdetto. Il livello può identificare sostanza, stazione, date, limite di quantificazione, metodo e incertezza. Un atto giuridico richiede ancora il fascicolo ufficiale, il criterio applicabile e la valutazione dell’autorità — o una sua contestazione motivata.

6bChi deve misurare — e cosa prova il riscontro pubblicoLPAc art. 50, 57–58 · RS 814.20

Il diritto federale non prescrive a ogni cantone o comune la stessa lista di parametri, siti e intervalli. L’obbligo segue il compito. La Confederazione effettua rilevamenti d’interesse nazionale; i cantoni svolgono gli altri rilevamenti necessari ad applicare il diritto sulla protezione delle acque e ne comunicano i risultati. Entrambi devono valutare le misure e informare il pubblico sullo stato delle acque.

AttoreCosa va rilevato o controllatoBase primaria
ConfederazioneRilevamenti d’interesse nazionale, compresa la qualità delle acque superficiali e sotterranee; pubblicazione di risultati e valutazioni.LPAc art. 57
CantoniTutti gli ulteriori rilevamenti necessari all’esecuzione; ne fanno parte gli obiettivi ecologici e i requisiti di qualità dell’acqua. I risultati sono trasmessi ai servizi federali.LPAc art. 58; metodi UFAM
Distributori d’acquaAutocontrollo della sicurezza dell’acqua potabile con analisi regolari; vigilano i laboratori cantonali. Spesso il distributore è un comune, ma l’obbligo segue la gestione dell’approvvigionamento.panoramica USAV
Gestori delle acque di scaricoControllo dell’esercizio e, se richiesto, campionamento e analisi degli scarichi; l’autorità verifica il rispetto. Gli obblighi comunali dipendono da chi gestisce l’impianto e dall’attribuzione cantonale.OPAc art. 13
Autorità delle acque di balneazioneControlli microbiologici regolari durante la stagione nei luoghi pubblici e molto frequentati di balneazione fluviale e lacustre; cantoni o comuni pubblicano i risultati locali.panoramica UFAM
L’art. 58 del diritto federale non impone ai comuni un obbligo generale di monitoraggio delle acque ambientali. Un comune deve misurare se il diritto cantonale gli delega un compito o se gestisce l’approvvigionamento idrico, le acque di scarico o l’autorità locale delle acque di balneazione. Un audit serio parte quindi dal ruolo, non dal nome del comune.

Riscontri pubblici, cantone per cantone

L’audit pone due domande riproducibili: l’edizione nazionale attuale contiene una stazione nel cantone, e quale programma, risultato o set di dati cantonale ufficiale è pubblico? «Parziale» significa che la fonte collegata non attesta risultati attuali e completi sulle acque superficiali. Non significa che il cantone non abbia misurato.

Caricamento dei riscontri cantonali…

È stato trovato un riscontro pubblico di monitoraggio per tutti i 26 cantoni; la conformità giuridica non è stata accertata. NAWA ha stazioni in 25 cantoni. Appenzello Esterno non ne ha, ma il rapporto congiunto AR/AI documenta nel 2024 lavori chimici e biologici in 62 siti. Nessuna stazione NAWA non significa quindi nessun monitoraggio. Un parere di conformità richiede ancora rischi cantonali, piano di campionamento, autorizzazioni, dati grezzi, rapporti federali e prove dell’esecuzione.

7Obiettivi ecologiciOPAc allegato 1 n. 1 cpv. 3 lett. a · RS 814.201

La qualità delle acque deve essere tale che: a. le temperature siano prossime allo stato naturale.

Un obiettivo, non un valore limite. Pesa nella ponderazione degli interessi e nella lettura delle esigenze numeriche, ed è la disposizione a cui la serie dei ghiacciai parla più direttamente: un bacino imbrifero che ha perso metà del suo ghiaccio non ha un regime termico e di deflusso prossimo allo stato naturale, qualunque cosa segni oggi una singola stazione.

8Chi può portare questo davanti a un tribunaleArt. 12 LPN · Art. 55 LPAmb · ODO

Il diritto di ricorso delle organizzazioni passa per tre porte che nella pratica sono una sola: l’art. 12 LPN per le organizzazioni attive a livello nazionale che perseguono scopi meramente ideali, per gli ambiti giuridici che da dieci anni rientrano nei loro scopi statutari; l’art. 55 LPAmb per le decisioni su impianti soggetti all’esame dell’impatto sull’ambiente; e l’ODO (RS 814.076), il cui allegato è l’elenco che decide chi ha effettivamente il diritto — cfr. TF 1C_15/2023 dell’11 ottobre 2024, che risolve la legittimazione rinviando alla voce dell’allegato. Dal 1° agosto 2025 l’art. 12 cpv. 1bis LPN esclude la legittimazione contro le decisioni su edifici abitativi di meno di 400 m² in zona edificabile, con eccezioni.

Due categorie di decisioni contano per questa carta. Il rilascio e il rinnovo di concessioni sono senz’altro impugnabili — DTF 140 II 262, DTF 126 II 283, DTF 119 Ib 254. Lo sono anche le decisioni di risanamento secondo l’art. 80 LPAc, e il Tribunale amministrativo di Zurigo ha stabilito che sono impugnabili anche quando la decisione produce soltanto un miglioramento ecologico (VB.2011.00070, consid. 2.2.1 e 2.2.3). Un’associazione puramente locale di regola non può invocare l’art. 12 LPN o l’art. 55 LPAmb; il diritto cantonale può accordarle la legittimazione a parte.

9KlimaSeniorinnen, e ciò che ancora non faCorte EDU 53600/20

Verein KlimaSeniorinnen Schweiz e altri c. Svizzera, Grande Camera, 9 aprile 2024: l’associazione era legittimata, le quattro ricorrenti individuali no. La Svizzera ha violato l’art. 8 per non aver istituito il quadro normativo necessario contro il cambiamento climatico, compresa una quantificazione dei limiti nazionali alle emissioni, e l’art. 6 § 1 perché i tribunali svizzeri non avevano esaminato gli argomenti. La sentenza richiede misure generali ai sensi dell’art. 46 § 2. L’esecuzione resta sotto sorveglianza rafforzata. Nel settembre 2025 il Comitato dei Ministri ha accolto favorevolmente il quadro legislativo e osservato che la Svizzera aveva quantificato le emissioni future con un metodo di sua scelta. Ha chiesto ulteriori informazioni sul controllo indipendente, sull’accesso al giudice e sulla giurisprudenza successiva, con un nuovo esame nel 2026. Si veda lo stato dell’esecuzione del Consiglio d’Europa.

La sentenza è rilevante per gli obblighi positivi sul clima. Non è di per sé una norma del diritto svizzero delle acque e questo progetto non ha accertato che un tribunale svizzero l’abbia applicata a una controversia sull’acqua.

A che cosa serve la serie su questa carta

Gli inventari glaciali e la serie degli invasi su ventisei anni sono prove solide del cambiamento, della sua entità e dei tempi. Non dimostrano che una parte determinata lo abbia causato; la causalità richiede prove distinte. Per il lavoro giuridico, la carta identifica il tratto pertinente, l’età di ogni registro e le quantità assenti dai dati federali aperti.

Torna alla carta